A 1ª Vara do Júri do Tribunal de Justiça de São Paulo serviu de cenário para um debate inusitado. Um advogado requereu a desclassificação do crime de que seu cliente era acusado para lesão corporal ou mesmo a absolvição do acusado por clemência.
Por sua vez, o promotor perguntou a uma das testemunhas envolvidas no caso (irmão do réu) se ele usava drogas. A resposta foi negativa.
Mas, durante o debate, o advogado do réu insinuou que representante do Ministério Público julgava as pessoas pela aparência. A razão da alegação teria sido o fato de o promotor ter perguntando a apenas uma testemunha se ela usava drogas.
A réplica veio e o debate esquentou. O promotor afirmou que não julgava as pessoas pela aparência e que poderia perguntar para qualquer um sobre o uso de drogas.
Para demonstrar seu argumento, ele perguntou diretamente ao advogado se ele fumava maconha.
A tréplica do defensor foi positiva. E, sem pestanejar, o representante acusatório da lei solicitou que constasse em ata que o advogado teria admitido em público que era um “maconheiro”. (site Consultor Jurídico)